API管理的正确姿势–API Gateway

数字化生态，以创新客户体验为核心，所有我们身边能感知到的变化都来自于渐近的创新。这些创新需要试错，需要不断的升级，并且创新往往与我们熟知的功能分离开来分别呈现。微服务对于传统单体架构的优势之一就在于，服务的拆分带来了更新、部署、管理的隔离性，让一些单独的服务可以进行创新和实验。从而支撑了用户体验的不断升级，为实现企业数字化转型的过程，提供了技术架构层面的支撑。

我们现在已经可以很方便的通过一些电子商城购买运营的合约机，而无需到营业厅亲自办理相关的业务，这就是API Gateway的一种底层支撑。由于运营商通过API Gateway向第三方的商务平台开放了与套餐、机型销售等服务，并通过流控、鉴权等机制保障相关的安全性，才使得这样方便流畅的购物体验得以实现。

对于MOBA手游类玩家来说，“王者荣耀”是一款颇受欢迎的游戏。在一些场景下，我们会感知到“不停机更新”“体验服更新”这两种不同方式的更新形态，在底层，就是API Gateway或者类似技术的实现，支撑灰度发布，让一些新特性发布给体验服（比如传说中露娜的二技能变化，仅在体验服更新，实际上并未如传说中一样在S11赛季更新到正式服），或者特定的游戏用户，待功能完善或者稳定运行，再向正式服或者全部用户发布，让游戏玩家的体验可以更加流畅，甚至是无感知的升级。

这些只是微服务架构或者API Gateway所支撑的万千业务场景中的沧海一粟。

但微服务本身也会带来诸多问题，粒度小难以管理就是其中之一，本文即从这个角度，阐述了API Gateway所起到的作用和一些关键的技术要素。

以微服务为核心的分布式框架贯穿了普元数字化企业技术平台的APaaS层面，本文所介绍的API Gateway是其中的关键组成部分（图中标黄的部分）。

引言：

随着微服务的大红大紫，大家纷纷使用微服务架构来实现新系统或进行老系统的改造。当然，微服务带给我们太多的好处，同时也带给我们许多的问题需要解决。采用微服务后，所有的服务都变成了一个个细小的API，那么这些服务API该怎么正确的管理？API认证授权如何实现？如何实现服务的负载均衡，熔断，灰度发布，限流流控？如何合理的治理这些API服务尤其重要。在微服务架构中，API Gateway作为整体架构的重要组件，它抽象了微服务中都需要的公共功能，同时提供了客户端负载均衡，服务自动熔断，灰度发布，统一认证，限流流控，日志统计等丰富的功能，帮助我们解决很多API管理难题。

目录：

一、什么是API Gateway

二、为什么需要API Gateway

三、API Gateway中一些重要的功能

四、API Gateway vs 反向代理

五、API Gateway对API的认证及鉴权

六、采用OAuth2方式认证的两种部署方式

七、总结

一、什么是API Gateway

（图片来自网络）

这张图，非常形象的解释了API Gateway和微服务的关系。做为听众，我们只想听到美妙动人的音乐旋律，完全不会在乎音乐是怎么演奏的。而指挥家则根据曲谱负责指挥好每一个演奏者，使每一个演奏者之间配合默契，共同完成这场音乐演出。在微服务的世界里，API Gateway就如同一位指挥家，“指挥”着不同的“演奏人”(微服务)。

我们知道在微服务架构中，大型服务都被拆分成了独立的微服务，每个微服务通常会以RESTFUL API的形式对外提供服务。但是在UI方面，我们可能需要在一个页面上显示来自不同微服务的数据，此时就会需要一个统一的入口来进行API的调用。上图中我们可以看到，API Gateway就在此场景下充当了多个服务的大门，系统的统一入口，从面向对象设计的角度看，它与外观模式类似，API Gateway封装了系统的内部复杂结构，同时它还可能具有其他API管理/调用的通用功能，如认证，限流，流控等功能。

二、为什么需要API Gateway

首先，Chris Richardson在http://microservices.io/中也提及到，在微服务的架构模式下，API Gateway是微服务架构中一个非常通用的模式，利用API Gateway可以解决调用方如何调用独立的微服务这个问题。

从部署结构上说，上图是不采用API Gateway的微服务部署模式，我们可以清晰看到，这种部署模式下，客户端与负载均衡器直接交互，完成服务的调用。但这是这种模式下，也有它的不足。

• 不支持动态扩展，系统每多一个服务，就需要部署或修改负载均衡器。
• 无法做到动态的开关服务，若要下线某个服务，需要运维人员将服务地址从负载均衡器中移除。
• 对于API的限流，安全等控制，需要每个微服务去自己实现，增加了微服务的复杂性，同时也违反了微服务设计的单一职责原则。

上图为采用API Gateway模式，我们通过上图可以看到，API Gateway做为系统统一入口，实现了对各个微服务间的整合，同时又做到了对客户端友好，屏蔽系统了复杂性和差异性。对比之前无API Gateway模式，API Gateway具有几个比较重要的优点：

• 采用API Gateway可以与微服务注册中心连接，实现微服务无感知动态扩容。
• API Gateway对于无法访问的服务，可以做到自动熔断，无需人工参与。
• API Gateway可以方便的实现蓝绿部署，金丝雀发布或A/B发布。
• API Gateway做为系统统一入口，我们可以将各个微服务公共功能放在API Gateway中实现，以尽可能减少各服务的职责。
• 帮助我们实现客户端的负载均衡策略。

三、API Gateway中一些重要的功能

下面我们用图来说明API Gateway中一些重要的功能：

• 负载均衡

在实际的部署应用中，当应用系统面临大量访问，负载过高时，通常我们会增加服务数量来进行横向扩展，使用集群来提高系统的处理能力。此时多个服务通过某种负载算法分摊了系统的压力，我们将这种多节点分摊压力的行为称为负载均衡。

API Gateway可以帮助我们轻松的实现负载均衡，利用服务发现知道所有Service的地址和位置，通过在API Gateway中实现负载均衡算法，就可以实现负载均衡效果。

• 服务熔断

在实际生产中，一些服务很有可能因为某些原因发生故障，如果此时不采取一些手段，会导致整个系统“雪崩”。或因系统整体负载的考虑，会对服务访问次数进行限制。服务熔断、服务降级就是解决上述问题的主要方式。API Gateway可以帮助我们实现这些功能，对于服务的调用次数的限制，当某服务达到上限时，API Gateway会自动停止向上游服务发送请求，并像客户端返回错误提示信息或一个统一的响应，进行服务降级。对于需要临时发生故障的服务，API Gateway自动可以打开对应服务的断路器，进行服务熔断，防止整个系统“雪崩”。

• 灰度发布

服务发布上线过程中，我们不可能将新版本全部部署在生产环节中，因为新版本并没有接受真实用户、真实数据、真实环境的考验，此时我们需要进行灰度发布，灰度发布可以保证整体系统的稳定，在初始灰度的时候就可以发现、调整问题，同时影响小。API Gateway可以帮助我们轻松的完成灰度发布，只需要在API Gateway中配置我们需要的规则，按版本，按IP段等，API Gateway会自动为我们完成实际的请求分流。

四、API Gateway vs 反向代理

• 反向代理

在传统部署架构中，反向代理，大多是用于多个系统模块间的聚合，实现负载均衡，外网向内网的转发。通过修改配置文件的方式来进行增加或删除节点，并重启服务才可生效。通常来说，反向代理服务器只具备负载均衡、转发基本功能，若要需要其他功能，需要增加扩展或提供脚本来实现。

• API Gateway

在API Gateway部署模式中，API Gateway可以看作特殊的反向代理，是对反向代理服务器功能的扩充，同时API Gateway仅局限于服务API层面，对API做进一步的管理，保护。API Gateway不仅提供了负载均衡，转发功能，还提供了灰度发布，统一认证，熔断，消息转换，访问日志等丰富的功能。

• 如何选择？

倘若我们实际运用中，不需要服务发现，服务动态扩容，服务熔断，统一认证，消息转换等一系列API Gateway功能，我们完全可以使用反向代理服务器来部署微服务架构，当然如果这样做，如遇到增加或减少服务节点时，需要修改反向代理服务器配置，重启服务才可以生效。而当我们可能不仅仅需要负载均衡，内外网转发，还需要其他功能，又同时想实现一些各服务都需要的通用的功能时，这时候就改考虑API Gateway了。

五、API Gateway对API的

认证及鉴权

目前在微服务中，我们还需要考虑如何保护我们的API只能被同意授权的客户调用。那么对于API的保护，目前大多数采用的方式有这么几种，分别为AppKeys，OAuth2 和 OAuth2+JWT，接下来我们逐个了解下。

• 认证方式

1）AppKeys

目前采用AppKeys Auth认证的公有云API Gateway和数据开放平台居多，如阿里API Gateway，聚合数据等，这种认证模式是由API Gateway颁发一个key，或者appkey+appsecret+某种复杂的加密算法生成AppKey，调用方获取到key后直接调用API。这个key可以是无任何意义的一串字符。API Gateway在收到调用API请求时，首先校验key的合法性，包括key是否失效，当前调用API是否被订阅等等信息，若校验成功，则请求上游服务，返回结果。此处上游服务不再对请求做任何校验，直接返回结果。采用AppKeys认证模式比较适合Open Service的场景。其中并不涉及到用户信息，权限信息。

2）OAuth2

大部分场景中，我们还是需要有知道谁在调用，调用者是否有对应的角色权限等。OAuth2可以帮助我们来完成这个工作。在OAuth2的世界中，分为以下几种角色：Resource Owner，Client，Authorization Server，Resource Sever。上图是一个简单的OAuh2流程来说明各个角色之前的关系。最终，App获得了Rory的个人信息。

3）OAuth2+JWT

OAuth2 + JWT流程跟OAuth2完全一致。了解OAuth2的童鞋都应该知道，OAuth2最后会给调用方颁发一个Access Token，OAuth2+JWT实际上就是将Access Token换成JWT而已。这样做的好处仅仅是减少Token校验时查询DB的次数。

• OAuth2 with API Gateway

有那么多认证方式，加入了API Gateway后，该怎么做呢？在微服务的世界中，我们每个服务可能都会需要用户信息，用户权限来判断当前接口或功能是否对当前用户可用。

我们可以将统一认证放在API Gateway来实现，由API Gateway来做统一的拦截和鉴权，结合上文所描述的认证方式中，OAuth2协议中可以携带用户信息，故采用OAuth2。

六、采用OAuth2方式认证的

两种部署方式

• VPC网络部署，服务内部授信

第一种，微服务部署在单独的VPC网络中，同时微服务互相授信，互相调用不需要验证请求是否合法。这种模式下，当调用请求经过API Gateway时，API Gateway会拿着调用者提供的Access Token到Authorization Server中认证，若Access Token合法，Authorization Server会返回当前Access Token所代表的基本信息，API Gateway获取到这些基本信息后，会将这些信息放置在自定义Header中请求上游服务，上游服务可获取这些基本信息来进行对应操作的权限判断。如果我们对API Gateway跟Authorization Server验证Access token的过程中，担心有性能和效率损失，我们可以将Access Token改为JWT token，由API Gateway持有公钥对JWT token进行解密，减少一次HTTP请求。但是这种做法不推荐，毕竟JWT基本信息是Base64的，可以被轻而易举的解密。

• 微服务互相不授信，不在VPC中

第二种，微服务互相不授信，彼此调用需要验证请求的合法性，这种模式为了更加安全，我们需要内外token转换。首先，调用方通过OAuth2流程，获取到Access Token，当前Access Token是一串没有意义的字符串，我们将它称为Reference Token。当调用方调用API时，此时API Gateway会拿着调用者提供的Access Token到Authorization Server中认证置换。此时，Authorization Server不会返回基本信息，而是返回一个包含基本信息的JWT Token，我们将它称为ID Token。紧接着API Gateway会将JWT Token放到Request Header中，请求上游服务。上游服务获取到当前JWT token后，会请求Authorization Server获取到JWK，利用JWK对当前JWT Token进行校验，解密，最后，进行角色权限判断。微服务之间的互相调用，也必须将JWT Token放在Request Header中。

总结来说，以上几种方式都可以完成认证，但具体采用什么方式认证，还是取决于实际中对系统安全性的要求和具体的业务场景。

七、总结

API Gateway在微服务架构中起到了至关重要的作用。在文章中我们介绍了什么是API Gateway以及为什么需要API Gateway。API Gateway它作为微服务系统的大门，向我们提供了请求转发，服务熔断，限流流控等公共功能，它又统一整合了各个微服务，对外屏蔽了系统的复杂性和差异性。

另外，我们介绍了目前微服务架构中几种认证方案。结合API Gateway，我们采用了OAuth2协议对API进行认证鉴权，同时又从在部署架构的角度上，介绍了两种不一样的认证方式。

精选提问：

问1：springcloud 用哪个组件？

答：由于基于SpringBoot2的Spring cloud F版还未release，现阶段springcloud GA版本使用Zuul。

不过，待Spring cloud F版GA后，建议多关注下Spring Cloud Gateway。它是spring团队基于netty重写的API Gateway组件，相对于Zuul性能较好

问2：微服务都是在spring cloud系列下 用springcloud自带的zuul还是选择其他的好？

答：如果基于Spring cloud的话，还是建议使用Spring cloud自带的Zuul，能大量减少我们对spring cloud体系下微服务治理方案的集成时间。

问3：Zuul 是 spring cloud 的apigetway 组件吗？

答：目前，spring cloud GA版（最新为Edgware）的API Gateway组件为Zuul。

但即将GA的F版，Spring团队使用netty自己实现了API Gateway对外提供，若使用F版，我们就可以进行选择，zuul和spring cloud gateway都可以。

问4：微服务调用系统外部服务 是否也要走Api gateway？

答：如果类似APIGateway上可以直接做编排的，那确实调用外部服务的某些时候，可以直接从API gateway走，但是 API gateway本身的切面是对外提供服务，具体还是要要看业务场景。

问5：最后一种不授信，是否意味着微服务只信任自己亲自从auth Server拿到的用户信息？

答：没错，最后一种情况下，微服务都要对请求进行校验。这里需要说明下，不是微服务从auth server获取用户信息，而是微服务从auth sever获取jwk，通过jwk解密请求中JWT来获取信息，进行用户信息权限校验。

问6：api gateway 修改发布的问题，有什么好方法吗？整个系统的瓶颈都集中在了apiGateway

回答：API Gateway也是一个微服务，微服务最大的特性就是可以伸缩，集群，高可用，系统遇到瓶颈可以增加节点。我曾经参与的项目中，最终上线用户达到9万之多，此时我们也只使用了2个API Gateway的节点。

问7：用spring cloud的话，是不是可以用zuul整合spring cloud oauth2认证授权中心服务，所有涉及获取token、刷新token、校验token的操作都在zuul上处理，后端业务服务不与认证授权中心做任何耦合呢？另外，有没有现有的比较好的api gateway整合UAA服务的项目或产品可参考呢？

答：目前，spring cloud oauth2只提供了oauth2的几种授权模式的基本实现，我们还是得根据自己的实际业务逻辑，进行定制化。如果将所有的Token的操作放在zuul上处理是可以的，如刚才ppt讲的第一种安全认证方式。目前据我了解的，没有什么好的例子够我们参考。

问8：认证服务器账号信息应该放在认证服务器，还是放在业务里呢？

答：建议将用户账户信息放在认证服务器中，成为单独服务，与业务解耦。

问9：请问，oauth2 认证后 用户信息 是放在token 中加密好，还是单独提供接口查询好？

回答：两种方式都可以，一切还是看我们系统的具体实际业务需求。

问10：如何跟业务数据同步呢？比如你注册个账号，我们可能给他送1000块钱。这1000块钱存在单独的业务服务器。我们肯定是异步的吧，怎么保证消息处理的实时性啊。

回答：业务信息跟用户账户是有一个映射关系存储的，存储在业务中。我刚所说的用户账户信息管理，只涉及到用户基本信息，组织机构等等不涉及业务的信息。

原文发布时间为：2018-05-21

本文作者：高士皓

本文来自云栖社区合作伙伴“EAWorld”，了解相关信息可以关注“EAWorld”。